Como actuar ante una amenaza de muerte

Cómo hacer frente a las amenazas de muerte

El acoso en línea o el uso de comportamientos antisociales basados en la tecnología, comúnmente denominados ciberacoso, son formas de ciberdelincuencia. Esperamos que este sitio web de eCRIME Action ofrezca al público “opciones” en términos de líneas de ayuda, orientación y experiencia disponibles para aliviar la presión de los padres, las escuelas y la policía.

Si recibe amenazas de muerte o corre el riesgo de autolesionarse o de sufrir daños por parte de otra persona debido a la ciberdelincuencia, debe llamar al 101.    Por supuesto, la policía de su comunidad estudiará cada caso y actuará en consecuencia.    También puede ir a nuestra página de APOYO para ver una lista de organizaciones que pueden ayudarle.

Nuestro objetivo es seguir trabajando para erradicar las conductas antisociales en todos los rincones de nuestra sociedad y, en ocasiones, eso implica hacer campaña, hablar y concienciar. Esperamos que este sitio de Acción eCRIME permita a los Servicios de Emergencia centrarse en los casos eCRIME que ponen en peligro la vida y son urgentes. Queremos aliviar la presión de las organizaciones benéficas y de voluntariado que trabajan en este ámbito de la ciberseguridad y garantizar que la sociedad esté informada de las opciones y soluciones prácticas.

Qué hacer si recibes un mensaje de amenaza de muerte

Un manifestante contra la guerra de Vietnam, Robert Watts, fue procesado y condenado por amenazar al presidente Lyndon B. Johnson después de que dijera en una manifestación contra la guerra: “Si alguna vez me obligan a llevar un rifle, el primer hombre que quiero tener en el punto de mira es L.B.J.”. El caso llegó al Tribunal Supremo, que dijo que el comentario de Watts era el tipo de “hipérbole política” que no constituía una verdadera amenaza, y dictaminó que la ley que tipificaba como delito las amenazas contra el presidente era inconstitucional a secas. Más tarde, los tribunales utilizaron los “factores Watts” en el análisis de las amenazas reales, considerando el contexto de la amenaza, la naturaleza condicional y la reacción de los oyentes. El caso Watts se produjo en una época de múltiples marchas y protestas contra la guerra, como la que se muestra aquí en Washington D.C. en octubre de 1967, en la que un cartel reza “SACAD LOS HELLICÓPTEROS DE VIETNAM”. (Foto, dominio público vía Wikimedia Commons)

Dejados a su suerte, los tribunales federales de circuito de apelación han creado varios enfoques para su tratamiento de los casos de amenazas reales. Entre ellos se encuentra una prueba particularmente detallada y protectora de la expresión elaborada por el Tribunal de Apelación de Estados Unidos para el Segundo Circuito. El tribunal declaró en United States v. Kelner (2d Cir. 1976) que una verdadera amenaza es una amenaza que “en su cara y en las circunstancias en que se hace es tan inequívoca, incondicional, inmediata y específica en cuanto a la persona amenazada, como para transmitir una gravedad de propósito y una perspectiva inminente de ejecución”. Hasta que el Tribunal Supremo formule una prueba definitiva para las verdaderas amenazas, los abogados deben invocar la prueba que prevalece en sus jurisdicciones.

¿es una amenaza de muerte decirle a alguien que se muera?

Una amenaza es cualquier comunicación que indique la intención de hacer daño. Puede comunicarse directa o indirectamente, ya sea mediante palabras (escritas o habladas) o mediante una conducta, o una combinación de ambas [Criminal Law Consolidation Act (SA) s19 (3)]. Por ejemplo, conducir un vehículo de motor a gran velocidad por el lado equivocado de la carretera y detenerse justo al lado de otro coche puede constituir una amenaza [véase Policía de Australia Meridional contra Bednarz (SASC, 17 de febrero de 1995, Jud No S4959, no publicado)].

A la hora de determinar si las palabras o los actos constituyen una amenaza, existe una diferencia entre la intención de causar un daño y alguien que simplemente está “sonando” y no tiene la intención de crear ningún miedo. Por ejemplo, una afirmación “siento que podría matar a mi cónyuge” podría interpretarse como una expresión de emociones, mientras que “quiero matar a mi cónyuge” es una amenaza de hacer daño.

Ley de amenazas de muerte verbales filipinas

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación. Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables. El material sin fuente puede ser cuestionado y eliminado.Buscar fuentes:  “Amenaza de muerte” – noticias – periódicos – libros – académicos – JSTOR (diciembre de 2010) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)

Una amenaza de muerte es una amenaza, a menudo realizada de forma anónima, por parte de una persona o un grupo de personas de matar a otra persona o grupo de personas. Estas amenazas suelen estar diseñadas para intimidar a las víctimas con el fin de manipular su comportamiento, en cuyo caso una amenaza de muerte podría ser una forma de coacción. Por ejemplo, una amenaza de muerte podría utilizarse para disuadir a una figura pública de proseguir una investigación penal o una campaña de promoción.

Una amenaza de muerte puede comunicarse a través de una amplia gama de medios, entre ellos cartas, publicaciones en periódicos, llamadas telefónicas, blogs de Internet[2] y correo electrónico. Si la amenaza se hace contra una figura política, también puede considerarse traición. Si la amenaza se dirige a un lugar frecuentado por personas (por ejemplo, un edificio), puede ser una amenaza terrorista. A veces, las amenazas de muerte forman parte de una campaña más amplia de abusos contra una persona o un grupo de personas (véase terrorismo, asesinato en masa).