Occidente en guerra contra el yihadismo

Gravitas: ¿es áfrica el próximo campo de batalla yihadista?

La palabra yihad aparece con frecuencia en el Corán con y sin connotaciones militares,[13] a menudo en la expresión idiomática «esforzarse en el camino de Dios (al-jihad fi sabil Allah)»,[14][15] que transmite un sentido de autoesfuerzo[16] Desarrollaron un elaborado conjunto de normas relativas a la yihad, que incluyen la prohibición de dañar a quienes no participan en el combate. [17] [18] En la era moderna, la noción de yihad ha perdido su relevancia jurisprudencial y, en su lugar, ha dado lugar a un discurso ideológico y político[5] [8] Mientras que los eruditos islámicos modernistas han hecho hincapié en los aspectos defensivos y no militares de la yihad, algunos islamistas han propuesto interpretaciones agresivas que van más allá de la teoría clásica[8] [12].

La yihad se clasifica en yihad interna («mayor»), que implica una lucha contra los propios impulsos básicos, y yihad externa («menor»), que se subdivide en yihad de la pluma/lengua (debate o persuasión) y yihad de la espada. [La mayoría de los escritores occidentales consideran que la yihad externa tiene primacía sobre la yihad interna en la tradición islámica, mientras que gran parte de la opinión musulmana contemporánea se inclina por el punto de vista contrario[19]. El análisis de Gallup de una amplia encuesta revela considerables matices en las concepciones de la yihad que tienen los musulmanes de todo el mundo[20].

Manuel valls: «francia está en guerra contra el terrorismo, el yihadismo y

En los últimos años, el Estado Islámico ha intensificado sus operaciones en África Occidental, reforzando rápidamente su presencia a través de sus filiales regionales: Estado Islámico en la Provincia de África Occidental (ISWAP) y Estado Islámico en el Gran Sahara (ISGS). África Occidental es especialmente vulnerable al extremismo y ofrece un terreno fértil para la expansión de los grupos yihadistas, dada la combinación de instituciones de gobierno débiles, capacidad estatal limitada, corrupción, pobreza generalizada y tensiones étnicas. A medida que el Estado Islámico se ha ido expandiendo, ha entrado en conflicto con otros actores yihadistas, especialmente con el grupo Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) de Al Qaeda, convirtiendo la región en un campo de batalla para una feroz contienda entre grupos extremistas que compiten entre sí y se esfuerzan por afirmar su dominio.

El hecho de que la región del Sahel se convierta en el último escenario de las luchas internas de los yihadistas tiene graves consecuencias, no sólo para las operaciones de los yihadistas contra las tropas locales y extranjeras, sino, sobre todo, para la población civil local. En las zonas desatendidas del Sahel, con una presencia gubernamental débil o inexistente y unos servicios públicos débiles, grupos como el ISGS y el JNIM se ofrecen como una fuerte alternativa al Estado, proporcionando a los electores locales bienes y servicios esenciales.

Gravitas: el líder de boko haram «se suicida»

Bush lanzó la guerra contra el terrorismo después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, que fueron tramados desde Afganistán por el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, amparado por el régimen talibán de la época.

«Consiguieron matar a Bin Laden», dijo Abdul Sayed, un investigador sobre el yihadismo con sede en la Universidad de Lund (Suecia), refiriéndose al asesinato del jefe de Al Qaeda por las fuerzas especiales estadounidenses en Pakistán en 2011.

Aunque Estados Unidos, y el mundo occidental en general, no ha visto ningún atentado de la magnitud del 11-S en los años posteriores, los analistas dicen que eso no debe servir para afirmar que la «guerra contra el terrorismo» ha sido un éxito.

El entonces Secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, habla con los periodistas en el Pentágono en Washington en abril de 2002, sólo unos meses después de que Estados Unidos invadiera Afganistán en las primeras salvas de la «guerra contra el terrorismo».

«Los objetivos que se fijaron eran inalcanzables. El terrorismo no puede ser derrotado. La amenaza está en constante evolución», dijo Assaf Moghadam, investigador principal del Instituto Internacional de Lucha contra el Terrorismo de Israel.

Cyberjihad – documental de vpro – 2016

El entonces secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, habla con los periodistas en el Pentágono en Washington en abril de 2002, sólo unos meses después de que Estados Unidos invadiera Afganistán en las primeras salvas de la «guerra contra el terrorismo» LUKE FRAZZA AFP

«Los objetivos que se fijaron eran inalcanzables. El terrorismo no puede ser derrotado. La amenaza está en constante evolución», dijo Assaf Moghadam, investigador principal del Instituto Internacional de Lucha contra el Terrorismo en Israel.El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington, estimó en 2018 que el número de grupos terroristas activos era de 67, su nivel más alto desde 1980. El número de combatientes oscilaba entre los 100.000 y los 230.000, lo que suponía un aumento del 270% respecto a las estimaciones de 2001.Un acontecimiento decisivo fue la aparición del grupo Estado Islámico en Irak y Siria, hostil a Al Qaeda y cuya influencia creció a medida que la de la red de Bin Laden disminuía tras su muerte. A pesar de los enormes recursos dedicados, el resultado de la guerra contra el terrorismo ha sido desastroso, en parte debido a factores considerados por algunos como errores importantes, especialmente la invasión de Irak liderada por EE.UU. en 2003, que derrocó a Saddam Hussein. «Permitió que AQ (Al-Qaeda) resucitara, lo que sentó las bases para que surgiera el Estado Islámico», dijo Seth Jones, director del programa de seguridad internacional del CSIS.