Contenidos
Los fusilamientos del 3 de mayo estilo
El tercer tema de mayo
La semana pasada, el Tribunal Supremo respondió a la petición de un condenado a muerte en Alabama que contenía una demanda inusual: Quería ser ejecutado por un pelotón de fusilamiento. El preso, un hombre de 75 años llamado Thomas D. Arthur, condenado por un asesinato cometido en 1982, argumentaba que si se le ejecutaba mediante el método estatal por defecto, la inyección letal, se convertiría en el último de una serie de presos del corredor de la muerte que han parecido sufrir durante largos periodos de tiempo durante sus ejecuciones. Arthur sostenía que esa muerte violaría la Octava Enmienda, que protege a los presos de castigos crueles e inusuales, pero que el fusilamiento sería un sustituto aceptable.
El tribunal rechazó la apelación de Arthur con una furiosa disidencia de la jueza Sonia Sotomayor, quien argumentó que de todas las opciones disponibles, el pelotón de fusilamiento podría ser la más humana. “Además de ser casi instantánea, la muerte por fusilamiento también puede ser comparativamente indolora”, escribió. “Los presos condenados, como Arthur, podrían encontrar más dignidad en una muerte instantánea que en una tortura prolongada en una camilla médica”.
El tercero de mayo
El contenido, la presentación y la fuerza emocional del cuadro aseguran su condición de imagen innovadora y arquetípica de los horrores de la guerra. Aunque se inspira en muchas fuentes del arte elevado y popular, El tres de mayo de 1808 marca una clara ruptura con las convenciones. Apartándose de las tradiciones del arte cristiano y de las representaciones tradicionales de la guerra, no tiene ningún precedente claro, y se reconoce como uno de los primeros cuadros de la era moderna[4]. Según el historiador del arte Kenneth Clark, El tres de mayo de 1808 es “el primer gran cuadro que puede calificarse de revolucionario en todos los sentidos de la palabra, en estilo, en tema y en intención”[5].
Con el pretexto de reforzar los ejércitos españoles, 23.000 soldados franceses entraron en España sin oposición en noviembre de 1807[8]. Incluso cuando las intenciones de Napoleón quedaron claras en febrero siguiente, las fuerzas de ocupación encontraron poca resistencia, aparte de acciones aisladas en zonas desconectadas, incluida Zaragoza[9]. [El principal comandante de Napoleón, el mariscal Joaquín Murat, creía que España se beneficiaría de unos gobernantes más progresistas y competentes que los Borbones, y el hermano de Napoleón, José Bonaparte, iba a ser nombrado rey[10] Después de que Napoleón convenciera a Fernando de devolver el gobierno español a Carlos IV, a éste no le quedó más remedio que abdicar, el 19 de marzo de 1808, en favor de José Bonaparte.
Wikipedia
Méndez creó este grabado en linóleo (o linograbado) para servir de fondo a los créditos del largometraje Un día de vida (1950), del reconocido director mexicano Emilio Fernández. En una escena clave de esta historia de la Revolución Mexicana, un digno mártir campesino se enfrenta al pelotón de fusilamiento, un tema de resistencia popular favorecido por el Taller de Gráfica Popular y que recuerda a los precedentes artísticos europeos y mexicanos. Méndez acentúa aún más el impacto de la monumental proyección a pantalla completa utilizando un dramático y fílmico primer plano del protagonista que sitúa al espectador en la posición de verdugo.
Este grabado es un ejemplo del estilo característico del taller en linograbado, el medio preferido del Taller después de la Segunda Guerra Mundial. Caracterizado por la fluida e intrincada talla de Méndez, con sus sutiles efectos tonales y escultóricos, este enfoque influyó profundamente en los numerosos nuevos artistas del colectivo.
Este grabado es un ejemplo del estilo característico del Taller en linograbados, la técnica preferida tras la Segunda Guerra Mundial. Caracterizado por el tallado intrincado y entrelazado, pero con movimiento, de Méndez, con sus efectos tonales sutiles y esculturales, este enfoque influyó profundamente en los nuevos artistas que se sumaron al taller.
El 3 de mayo de 1808 significado
Carolina del Sur está en camino de restablecer la ejecución por pelotón de fusilamiento, uniéndose a otros estados que han buscado medios alternativos para ejecutar a los presos debido a la escasez de los medicamentos utilizados para las inyecciones letales, que ha sido el método preferido en Estados Unidos desde 1976 debido a la creencia de que es más humano.
La Cámara de Representantes de Carolina del Sur votó el miércoles a favor de obligar a los reclusos a morir en la silla eléctrica o en el pelotón de fusilamiento cuando no se disponga de inyecciones letales, y es probable que el proyecto de ley acabe en la mesa del gobernador Henry McMaster (republicano de Carolina del Sur) en algún momento de la próxima semana.
Tres estados -Oklahoma, Mississippi y Utah- ofrecen a los condenados a muerte la opción de morir en un pelotón de fusilamiento, o de utilizar los pelotones de fusilamiento si no están disponibles otros métodos de ejecución (como la inyección letal o la electrocución).
Después de que la Unión Europea embargara los medicamentos necesarios para realizar las inyecciones letales en 2015, Alabama aprobó una ley para utilizar la silla eléctrica, y Oklahoma autorizó el uso de gas nitrógeno para asfixiar a los reclusos.
