Bombardeos de estados unidos en siria

estados unidos lanza un ataque aéreo contra instalaciones sirias

Y así volvemos a la carga. Aviones de combate estadounidenses lanzaron bombas contra las milicias respaldadas por Irán en Irak y Siria. El ataque fue en respuesta a que las milicias respaldadas por Irán dispararon drones armados contra las tropas estadounidenses en Irak, lo que fue una respuesta a un ataque estadounidense en febrero, que fue una respuesta a un ataque de las milicias días antes.

Un portavoz del Pentágono justificó los últimos ataques aéreos estadounidenses como “una acción necesaria, apropiada y deliberada, diseñada para limitar el riesgo de escalada, pero también para enviar un mensaje disuasorio claro e inequívoco”. Esto puede ser cierto, pero declaraciones similares han seguido a ataques similares durante años, incluso décadas; sin embargo, siguen los contraataques (el “mensaje disuasorio” no llega), por lo que es posible que estemos aumentando el “riesgo de escalada”, no limitándolo.

El presidente Joe Biden se encuentra en un aprieto. Está claro que no quiere profundizar en la implicación militar de Estados Unidos en la región (de ahí su orden de retirada total de tropas de Afganistán). Tanto en febrero como ahora, eligió la opción de ataque más pequeña que el Estado Mayor Conjunto recomendó en su informe. Tras el primer ataque, envió un mensaje a los dirigentes de Teherán, diciéndoles que no buscaba un conflicto más amplio con Irán, pero que tenían que poner bajo control a sus milicias en Irak. Las tropas estadounidenses en Irak están entrenando y suministrando al ejército local, que a su vez está luchando contra los remanentes del ISIS y otros grupos terroristas, una actividad que nos interesa. Cuando esas tropas estadounidenses son atacadas, es comprensible que un presidente sea reacio a dejarlo pasar; siente que tiene que demostrar que se toma en serio esos ataques. Estos ataques tampoco le inclinan a retirar las tropas, aunque esa pueda haber sido la intención de las milicias, ya que hacerlo enviaría el mensaje de que Estados Unidos huye a la primera de cambio (incluso cuando, como en este caso, no han muerto tropas estadounidenses).

un ataque aéreo mata a 17 combatientes pro-iraníes| wion news

Los ataques se produjeron bajo la dirección del presidente estadounidense Joe Biden, la segunda vez que ordena ataques de represalia contra las milicias respaldadas por Irán desde que asumió el cargo hace cinco meses. La última vez que Biden ordenó un bombardeo limitado contra un objetivo en Siria fue en febrero, esa vez en respuesta a los ataques con cohetes en Irak.

“Estados Unidos adoptó una acción necesaria, apropiada y deliberada, diseñada para limitar el riesgo de escalada, pero también para enviar un mensaje disuasorio claro e inequívoco”, dijo John Kirby, portavoz del Pentágono, en un comunicado.

Kirby dijo que los objetivos fueron seleccionados porque “estas instalaciones son utilizadas por las milicias respaldadas por Irán que participan en ataques con vehículos aéreos no tripulados (UAV) contra el personal y las instalaciones estadounidenses en Irak”.

Desde principios de año se han producido más de 40 ataques contra intereses estadounidenses en Irak, donde hay desplegados 2.500 soldados norteamericanos como parte de una coalición internacional para luchar contra el grupo armado ISIL (ISIS).

“EE.UU. sigue con el camino equivocado en la región. Lo que vemos hoy no son sólo las sanciones, sino también el seguimiento de las políticas equivocadas de la administración anterior con las acciones que llevan a cabo en la región”, dijo Khatibzadeh.

estados unidos bombardea instalaciones en siria utilizadas por las fuerzas de seguridad iraníes

Los ataques en Baghuz, en el este de Siria, tuvieron como objetivo un grupo de mujeres y niños acurrucados junto a un río, que habían sido identificados como tales por el personal de la Fuerza Aérea que vigilaba la zona. Según el informe, el personal se vio sorprendido por los bombardeos y no quedó claro inmediatamente quién los había ordenado.

Más tarde quedó claro que los ataques habían sido convocados por una fuerza especial secreta que estaba llevando a cabo operaciones terrestres en la zona, y que a menudo operaba sin informar a otras fuerzas en la zona.

El informe del Times, basado en entrevistas con funcionarios actuales y antiguos con conocimiento del suceso, descubrió que algunos miembros del personal creían que los ataques podrían haber constituido crímenes de guerra. A pesar de los esfuerzos realizados por algunos para que el incidente se investigara adecuadamente, nunca se hizo, y los informes sobre el asunto se retrasaron y se asimilaron.

“Los dirigentes parecían empeñados en enterrarlo. Nadie quería tener nada que ver con ello”, dijo a The Times Gene Tate, que trabajó en el caso para la oficina del inspector general del Departamento de Defensa. “Te hace perder la fe en el sistema cuando la gente está tratando de hacer lo que es correcto pero nadie en posiciones de liderazgo quiere escucharlo”.

biden ordena un ataque aéreo en siria contra la milicia respaldada por irán

Casi al final del conflicto con el Estado Islámico en Siria, el ejército estadounidense llevó a cabo un bombardeo que mató a decenas de mujeres y niños en una ciudad llamada Baghuz, informó el sábado The New York Times.

El 18 de marzo de 2019, un avión de ataque F-15E estadounidense lanzó dos bombas -primero una de 500 libras y luego otra de 2.000 libras- sobre una multitud compuesta en su mayoría por mujeres y niños.  La acción militar formaba parte de la campaña del presidente Donald Trump para derrotar al ISIS en Siria.

Momentos antes de que se produjera el bombardeo, un dron sobrevolaba la multitud en busca de posibles objetivos militares, informó el Times. Tras la detonación de la primera bomba, uno de los analistas del dron tecleó en un chat seguro para las personas que lo monitorizaban: “¿Quién ha lanzado eso?”, ya que no habían sido avisados de que el ataque se acercaba.

Otro analista respondió: “Acabamos de caer sobre 50 mujeres y niños”. El recuento final de víctimas acabaría siendo mucho mayor. En respuesta a la pregunta del Times sobre el incidente, el ejército lo reconoció por primera vez. Dijo que las bombas mataron a 80 personas, pero afirmó que el ataque estaba justificado, añadiendo que las bombas mataron a 16 combatientes y a cuatro civiles. Pero el ejército dijo que no estaba claro si las otras 60 personas que murieron eran civiles o combatientes, ya que se sabe que las mujeres y los niños del ISIS toman las armas.