Tiempo que no tiene principio ni fin

una línea no tiene principio ni fin

Estoy leyendo el libro de Stephen Hawking – Una breve historia del tiempo. No he estudiado cosmología ni ciencias afines. Sin embargo, me interesa saber algunas cosas sobre el extracto de su libro:

Es difícil responder a esto porque es difícil saber a qué se refiere con “la dirección imaginaria del tiempo”, o qué quiso decir Hawking con la frase. En matemáticas suele ser útil introducir la raíz cuadrada de menos uno para convertir una ecuación en otra ecuación con cambio de signo; es una buena forma de simplificar algunos cálculos, o de utilizar un resultado obtenido previamente. Pero eso no resuelve en absoluto ningún enigma metafísico. Muestra cómo las ecuaciones de la física pueden verse de más de una manera; no explica por qué tenemos esas ecuaciones y no otro conjunto.

Nuestra comprensión de la cosmología del Big Bang se topa con un período temprano en el que las energías alcanzan la escala de Planck; sobre ese período temprano no tenemos ningún conocimiento seguro, e incluso las estimaciones aproximadas son casi imposibles. Tal vez el propio concepto de tiempo ya no sea válido en alguna de esas etapas tempranas. Pero aunque supiéramos más sobre eso, seguiríamos sin saber cómo o por qué surgieron esos componentes concretos del cosmos (sean los que sean), en contraposición a otra posibilidad.

cosas que no tienen principio

En 1981, muchos de los principales cosmólogos del mundo se reunieron en la Academia Pontificia de las Ciencias, un vestigio de los linajes acoplados de la ciencia y la teología situado en una elegante villa en los jardines del Vaticano. Stephen Hawking eligió el augusto escenario para presentar lo que más tarde consideraría su idea más importante: una propuesta sobre cómo el universo podría haber surgido de la nada.

La teoría del Big Bang tenía otros problemas. Los físicos entendían que un haz de energía en expansión se convertiría en un desorden arrugado en lugar del enorme y suave cosmos que observan los astrónomos modernos. En 1980, un año antes de la conferencia de Hawking, el cosmólogo Alan Guth se dio cuenta de que los problemas del Big Bang podían solucionarse con un añadido: un crecimiento inicial exponencial conocido como inflación cósmica, que habría hecho que el universo fuera enorme, liso y plano antes de que la gravedad tuviera la oportunidad de destrozarlo. La inflación se convirtió rápidamente en la principal teoría de nuestros orígenes cósmicos. Sin embargo, la cuestión de las condiciones iniciales seguía vigente: ¿Cuál fue el origen de la minúscula mancha que supuestamente se convirtió en nuestro cosmos y de la energía potencial que la infló?

Loading...

no hay un principio ni un final que signifique

El espacio no tiene tiempo. sólo los objetos físicos dentro del espacio parecen envejecer. el espacio no envejece, sólo cambia. Siempre ha estado ahí y siempre estará. Eso es lo que los humanos nunca podrán comprender, no hay creador, porque no se puede crear algo que no tiene principio ni fin, al igual que no tiene límites, será interminable.

No estoy de acuerdo. Empezamos con el tiempo , el tiempo es una cantidad que podemos definir o medir por algo que tiene una naturaleza periodica , por ejemplo en la tierra estamos midiendo el tiempo de acuerdo al movimiento de la tierra , el dia siempre es de 24 horas .

pero en el espacio el problema es solo la referencia , pero no es dificil , podemos tomar el movimiento de cualquier planeta alrededor del sol como referencia y contar la edad del universo , ” podemos decir por ejemplo 2000 años marcianos ” . Aunque realmente no podemos medirlo con exactitud porque el universo ha sido creado desde hace mucho tiempo , y el periodo en el que hemos estado en él es insignificante .

Nadie tiene una evidencia científica concluyente sobre si el universo ha sido creado o no y si tiene un principio y un final, sólo hay algunas hipótesis como la teoría del big bang que dice que el universo se está expandiendo.

esta teoría afirma que el universo no tiene ni principio ni fin cerebralmente

Estoy leyendo el libro de Stephen Hawking – Una breve historia del tiempo. No he estudiado cosmología ni ciencias afines. Sin embargo, me interesa saber algunas cosas sobre el extracto de su libro:

Es difícil responder a esto porque es difícil saber a qué se refiere con “la dirección imaginaria del tiempo”, o qué quiso decir Hawking con la frase. En matemáticas suele ser útil introducir la raíz cuadrada de menos uno para convertir una ecuación en otra ecuación con cambio de signo; es una buena forma de simplificar algunos cálculos, o de utilizar un resultado obtenido previamente. Pero eso no resuelve en absoluto ningún enigma metafísico. Muestra cómo las ecuaciones de la física pueden verse de más de una manera; no explica por qué tenemos esas ecuaciones y no otro conjunto.

Nuestra comprensión de la cosmología del Big Bang se topa con un período temprano en el que las energías alcanzan la escala de Planck; sobre ese período temprano no tenemos ningún conocimiento seguro, e incluso las estimaciones aproximadas son casi imposibles. Tal vez el propio concepto de tiempo ya no sea válido en alguna de esas etapas tempranas. Pero aunque supiéramos más sobre eso, seguiríamos sin saber cómo o por qué surgieron esos componentes concretos del cosmos (sean los que sean), en contraposición a otra posibilidad.

Leer más  Cual es el combustible de una estrella